Es war ein furchtbares Bild, Tausende lagen \u00fcbereinander mit seltsam verrenkten Gliedma\u00dfen, tote Augen blickten in den Himmel welcher selbst zu traurig zum Weinen war. Ein Blutsumpf offenbarte sich und ein Geruch von Verwesung lag in der Luft, dass sich sogar die Geier erbrachen. Das Ende eines fr\u00f6hlichen Festes, das bei strahlendem Sonnenschein begonnen hatte und in finsterster Schw\u00e4rze endete. Ein grausiger Anblick, ein Massaker, wie es die Welt noch nicht gesehen hatte – und dennoch schien es eine Gruppe nicht zu r\u00fchren. Scherzend und lachend marschierten sie mit festem Schuhwerk \u00fcber das tote Fleisch und es wurde berichtet, dass gleichfalls ein sorglos Liedchen gepfiffen wurde. Abgr\u00fcnde menschlicher Existenz.<\/p>\n
\u00dcber Leichen.<\/strong><\/p>\n Peppi Schmitt f\u00fcr die FAZ <\/a>und Ingo Durstewitz f\u00fcr die FR <\/a>berichten \u00fcbereinstimmend, dass DFB-Chefankl\u00e4ger Anton Nachreiner den Verhandlungsmarathon zwischen dem DFB und der Frankfurter Eintracht hoch\u00fcberraschend noch vor Ende verlie\u00df, es aber nicht vers\u00e4umte, den Eintracht-Fans vorzuhalten, sie gingen \u00fcber Leichen.<\/strong><\/p>\n Wer solcher Art die Welt sieht, mit dem ist naturgem\u00e4\u00df nicht gut Kirschen essen und auch vern\u00fcnftige Argumente prallen ab, wie einst die B\u00e4lle beim Herrn Nachreiner, der in seiner Zeit als Fu\u00dfballer beste Torchancen einfach vergeigt hat<\/a>.<\/p>\n Eintracht Frankfurt wehrt sich gegen die Strafe des DFB, beim ersten Heimspiel gegen Leverkusen nur maximal 20.000 Fans zu zulassen – und das zu Recht, wie fachkundige Anw\u00e4lte betonen. Allen voran Christoph Schickhardt, der die Eintracht hochoffiziell vertritt: Der Eintracht-Anwalt sprach sich ganz konkret gegen das Mittel von Ausschl\u00fcssen von Zuschauern oder Teilausschl\u00fcssen aus. \u201eEs gibt keine einzige Stimme, die das f\u00fcr sinnvoll h\u00e4lt\u201c, sagte er an die Adresse von DFB-Ankl\u00e4ger Anton Nachreiner, \u201edies ist lediglich ein Mittel der Hilflosigkeit.\u201c<\/em> (FAZ)<\/p>\n Eintracht Frankfurt wird attestiert, sich in vorbildlicher Weise der „Fan-Problematik“ angenommen zu haben. \u201eWir haben vereinsseitiges Verschulden nicht feststellen k\u00f6nnen\u201c, sagte Richter Lorenz. Weder bei den Ordnungsdiensten noch bei anderen Sicherheitsfragen.<\/em> (FR)<\/p>\n Dennoch bleibt das Urteil bestehen. Obgleich sich Eintracht Frankfurt nichts zu schulden hat kommen lassen, werden die AG und Fans bestraft, w\u00e4hrend von den eigentlichen „T\u00e4tern“ nicht mehr die Rede ist – ein h\u00f6chst eigenartiges Verst\u00e4ndnis von Recht will man meinen. Stefan Minden, Abteilungsleiter der Fan- und F\u00f6rderabteilung schrieb dazu noch vor dem gestrigen Gerichtstermin in der DIVA<\/a>: Auch hier muss die Frage gestattet sein: Wie h\u00e4tte sich Eintracht Frankfurt anders vehalten sollen, wo liegt das (ein ‚ Teilgeisterspiel ‚ erforderlich machende) Verschulden des Vereins? Fragen, die der DFB nicht beantwortet.<\/em><\/p>\n Somit wird die Eintracht dem Vernehmen nach eine weitere Instanz bem\u00fchen, um die drohende Kollektivstrafe abzuwenden – wom\u00f6glich sogar bis hin zu einem ordentlichen Gericht; bislang bewegten wir uns immerhin innerhalb der DFB-Justizi\u00e4t, die aber einer\u00a0 zivilgerichtlichen Kontrolle nicht zwingend standhalten muss. So schreibt Stefan Minden: Der Eintracht wurde sogar verboten, Public Viewings auf dem Stadion- oder Vereinsgel\u00e4nde zu veranstalten – f\u00fcr eine solche Anordnung gibt es aber \u00fcberhaupt keine Rechtsgrundlage in den DFB-Statuten.<\/em><\/p>\n Um was ging es eigentlich, au\u00dfer \u00fcber Leichen<\/strong>? Feuerwerk, Becher- resp. Stuhlwurf und um einen Platzsturm, bei dem im Vorfeld auf Verlangen der Polizei die Tore aus Sicherheitsgr\u00fcnden ge\u00f6ffnet werden sollten, so Fans die Z\u00e4une erklimmen.\u00a0 Mann muss nicht Beifall klatschen aber die Kirche im Dorf lassen. Sprich, wer gegen bestehende Gesetze versto\u00dfen hat und dabei erwischt wurde, der sollte im Rahmen eines Rechtsverfahrens be- und verurteilt werden. Und damit ist gut. Ob dabei jedes bestehende Gesetz sinnvoll ist, scheint eine andere Frage ebenso wie die nach der Notwendigkeit von Becherw\u00fcrfen oder fliegenden Fackeln. Eines aber ist gewiss: Sollte sich der DFB auch in den n\u00e4chsten Instanzen nicht bewegen, so d\u00fcrfte sich das Verh\u00e4ltnis von Fu\u00dfballfans und DFB weiter zuspitzen. Nicht jeder l\u00e4sst es sich gefallen, ohne Verschulden ausgesperrt zu werden. Jener DFB \u00fcbrigens, der sich im Rahmen um die Korruptionsaff\u00e4ren rund um die FIFA<\/a> merkw\u00fcrdig bedeckt h\u00e4lt. Wenn es denn schon um Leichen gehen muss …<\/p>\n