Nebenbei tummle ich mich ab und an auf Twitter. Meist werden von mir nur meine Blogbeitr\u00e4ge verlinkt, als informative Abwechslung am Abend lese ich jedoch gerne die 140 Zeichen derer, denen ich folge. Und ich folge relativ wahllos. mal jemandem, der mir folgt, mal jemandem, der \u00fcber einen Link zu mir gestolpert ist, mal weil ich die Leute kenne, mal, weil mir Sachen gefallen – oder mich ein Thema interessiert. Und so kam es, dass ich dieses und vergangenes Jahr mehrfach \u00fcber das Stichwort „Feminismus“ gestolpert bin. In den letzten Jahren hatte ich, abgesehen vom Allgemeinen, keinen Zugang, aber auch kein Interesse an der feministischen Debatte – abgesehen davon, dass meine kluge Freundin und Kollegin Katja Kullmann<\/a> regelm\u00e4\u00dfig Beitr\u00e4ge zum Thema abliefert, die ich ebenso gerne lese, wie ihre Beitr\u00e4ge \u00fcber Musik oder Detroit – auch wenn (vor allem im musikalischen Bereich) nicht alles meinen Geschmack trifft. Unterhaltsam und rege ist es allemal. Und zuhause macht jeder alles. Zumindest fast. Damit fahren Pia und ich eigentlich ganz gut<\/ins>.<\/p>\n Irgendwann stolperte ich also \u00fcber eine Feminismusdebatte, dabei sch\u00e4lte sich heraus, dass es wohl eine neue Bewegung gibt, Netzbewegung, wie man wohl sagen m\u00fcsste – ein Name, an dem man nicht vorbei kommt ist, dabei Anne Wizorek<\/a>, ber\u00fchmt geworden durch ihren Hashtag #Aufschrei nach Rainer Br\u00fcderles verbaler \u00dcbergriffigkeit auf die Journalistin Laura Himmelreich. Anne hat bis heute \u00fcber 40.000 Tweets abgesetzt. Das sind viele. Und Rainer Br\u00fcderle ist nicht George Clooney. Das ist Fakt.<\/p>\n Im Zuge der Auseinandersetzung, in der es zuweilen recht hoch herging, folgte ein Buch von Frau Wizorek. Dies wurde zwiesp\u00e4ltig besprochen<\/a> – daraufhin forderte sie via Twitter ihre Follower auf, ihr Buch positiv bei amazon zu besprechen – und jenes der Hauptkritiker abzuwerten.<\/p>\n \u00a0 „maskus“ ist hierbei kein Avatar, sondern meint „M\u00e4nnerrechtler“. Man lernt ja nie aus. Damit hatte sich dann auch die Diskussion, in die ich eher zuf\u00e4llig gestolpert bin, f\u00fcr mich erledigt Hier ein Shitst\u00f6rmchen, dort ein Shitst\u00f6rmchen – Kindergartengepl\u00e4nkel, zumal durchaus sinnige Argumente wie die Tatsache, dass es mehr m\u00e4nnliche als weibliche Obdachlose gibt, dass Frauen l\u00e4nger leben als M\u00e4nner und somit die einseitige Auffassung, Frauen seien per se Opfer anachronistisch ist, eher hemds\u00e4rmelig weggewischt wurden. Ich nickte der Besprechung Arne Hoffmanns wohlwollend zu und damit hatte sich das Ganze …<\/p>\n … dann hatte meine liebe Seele ihre Ruhe – bis ich erneut auf \u00e4hnliche feministische Verhaltensweisen stie\u00df. Nun hie\u00df das Opfer Erz\u00e4hlmirnix – und die kannte ich ja schon. Zumindest die Comics. Via twitter wurden ihre Bildergeschichten bzw sie selbst als arschig, frauenfeindlich und antifeministisch <\/a>gebrandmarkt. Es gab sogar eine Liste der b\u00f6sen Comics<\/a>, die der gute Mensch fortan nicht mehr lesen sollte. Von @tugendfurie,<\/a> einer selbsternannten Feministin, Netzaktivistin und Speakerin, welche bis heute \u00fcber 50.000 Tweets in die Welt gesetzt hat. Die Folge? Sie war dann lustigerweise einem Shitstorm ausgesetzt, den sie urspr\u00fcnglich selbst angezettelt hatte – w\u00e4hrend Erz\u00e4hlmirnix immer mehr Follower bekam und mit jedem Tag bekannter wurde. Tante Jay hat das ganze hier <\/a>ganz gut zusammengefasst: Kindergartenfeminismus. Passend dazu schreibt Helmut Danisch in seinem Blog \u00fcber seine Erfahrungen mit jenem Kindergartenfeminismus. Er ist aus einer Veranstaltung rausgeflogen, doch lest selbst<\/a>. Da waren wir in den 70ern schon weiter.<\/p>\n Ist sie nicht irre, diese Internetwelt, dieses haten und speaken und netzaktivistische Verhalten, das Anspeien und Beschweren, in der Hoffnung, irgendwann einmal bei Anne Will zu sitzen, um endlich eine Bedeutung zu erlangen? Ich war ja schon immer ein Freund davon, auf andere einzupr\u00fcgeln, um dann als erstes „Opfer“ zu rufen. Einer der H\u00f6hepunkte war in der Tat ein Tweet von Anne Wizorek: problem: posttraumatische belastungsst\u00f6rung wird bei betroffenen von hasskommentaren bisher nicht anerkannt<\/a>.<\/em><\/p>\n Wir reden hier nicht von Cyber-Mobbing, von 14-j\u00e4hrigen, die unverschuldet oder naiv sich Netzattacken ausgesetzt sehen, um sich dann vor einen Zug zu werfen, wir reden auch nicht von schwertraumatisiserten Kriegsfl\u00fcchtlingen, von minderj\u00e4hrigen Soldaten; wir reden hier von Mernschen, die sich anma\u00dfen, andere, die nicht ihrem Weltbild entsprechen, zu attackieren, um bei Gegenwind PTSD<\/a> f\u00fcr sich zu reklamieren. Doch das Sch\u00f6ne an der Internetwelt ist: Gegenwind gab’s reichlich.<\/p>\n Was wollte ich eigentlich sagen? Dass ich Feminismus gar nicht so bl\u00f6de finde, solange er nicht in Wohngemeinschaftspalaver abdriftet, dass die Internetwelt zuweilen doch ein unerforschter Kosmos f\u00fcr sich ist und dass ihr durchaus mal einen Blick auf Erz\u00e4hlmirnix‘ Comics werfen k\u00f6nnt, deren Output n\u00e4mlich wirklich ziemlich gut ist. Und dass der ganz gro\u00dfe Gegensatz nicht zwischen m\u00e4nnlich und weiblich verl\u00e4uft, sondern immer noch zwischen Arm und Reich. Och, und falls jemand der j\u00fcngeren Generation mich mal an die Hand in diesem Internet nehmen will, ihr wisst ja jetzt, wo ihr mich findet. Hashtag. Emojicon. Katzenbild. Essen.<\/p>\n![\"aw\"](\"http:\/\/www.beveswelt.de\/wp-content\/uploads\/2015\/10\/aw.jpg\")
<\/a><\/p>\n
![\"TF\"](\"http:\/\/www.beveswelt.de\/wp-content\/uploads\/2015\/10\/TF.jpg\")
<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"